Среди врожденных аномалий расщелина губы, альвеолярного отростка и твердого нёба встречается наиболее часто. Альвеолопластика - костно-пластическая операция, обеспечивающая полноценное лечение и реабилитацию пациентов с врожденной расщелиной верхней губы, нёба и альвеолярного отростка. Цель исследования: определить корреляцию между толщиной полученного после альвеолопластики регенерата и категориями классификаций Bergland и Chelsea. Дизайн исследования: оценены конусно-лучевые томограммы 75 пациентов, которым была проведена альвеолопластика расщелины альвеолярного отростка. Степень консолидации трансплантата оценивалась по шкалам Bergland и Chelsea по панорамным реконструкциям. Корреляция между толщиной регенератов и категориями по шкалам Bergland и Chelsea определена с помощью множественной линейной регрессии. Результаты: коэффициент Пирсона для шкалы Chelsea составил R = 0,409 (p < 0,0001), для шкалы Bergland - R = 0,423 (p < 0,0001). Коэффициент детерминации для шкалы Chelsea составил R2 = 0,167 (p < 0,0001), для шкалы Bergland - R2 = 0,179 (p < 0,0001). Коэффициенты соответствуют слабой корреляции и слабой прогностической способности между толщиной полученного регенерата и категориями по шкалам Chelsea и Bergland.
Among congenital anomalies, cleft lip, alveolar process and palate are most common. Alveoloplasty is an osteoplastic operation necessary in the treatment and rehabilitation of patients with congenital cleft of the upper lip, palate and alveolar process. Objective: to determine the correlation between the thickness of the regenerate obtained after alveoloplasty and the classification categories of Bergland and Chelsea. Study design. We evaluated cone-beam tomograms of 75 patients who underwent alveoloplasty of congenital clefts of the alveolar process. The degree of consolidation of the transplant was assessed on the Chelsea and Bergland scales. Correlations between the thickness of the regenerate and the categories on the Bergland and Chelsea scales was evaluated using multiple linear regression. Results the Pearson's coefficient for the Chelsea scale was R = 0,409 (p < 0,0001), for the Bergland scale, R = 0,423 (p < 0,0001). The coefficient of determination for the Chelsea scale was R2 = 0,167 (p < 0,0001), for the Bergland scale, R2 = 0,179 (p < 0,0001). The coefficients correspond to weak correlation and weak prognostic ability between the thickness of the obtained regenerate and the categories on the Chelsea and Bergland scales.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.