radiologyРадиология — практикаRadiology - Practice2713-0118Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики10.52560/2713-0118-2022-3-67-73radiology-289Research ArticleМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИMEDICAL TECHNOLOGIESОценка влияния клинической информации на интерпретацию цифровых рентгенограмм органов грудной клеткиEvaluation of the influence of clinical information on the interpretation of digital chest radiographshttps://orcid.org/0000-0002-0635-4438ВасильевА. Ю.Vasil’evA. Yu.

Васильев Александр Юрьевич, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, директор ООО «Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики», профессор кафедры лучевой диагностики ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России

127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 9а

Тел.: +7 (495) 611-01-77

Vasil’ev Aleksandr Yur’evich, M. D. Med., Corresponding Member of Russian Academy of Sciences, Head of CentralRadiology Institute, Professor of Department of Radiology

9а, ul. Vucheticha, Moscow, 127206

Phone number: +7 (495) 611-01-77

auv62@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6716-5593НечаевВ. А.NechaevV. A.

Нечаев Валентин Александрович, кандидат медицинских наук, врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики

115516, г. Москва, Бакинская ул., д. 26

Тел.: +7 (926) 575-36-16

Nechaev Valentin Aleksandrovich, Ph. D. Med., Radiologyst of Department of Radiation Diagnostic  

26, ul. Bakinskaya, Moscow, 115516

Phone number: +7 (926) 575-36-16

dfkz2005@gmail.comФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России; ООО «Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики»РоссияMoscow State Medical University of Medicine and Dentistry named after A. I. Evdokimov, Ministry of Healthcare of Russia; Central Radiology Research InstituteRussian FederationГБУЗ «Городская клиническая больница имени В. М. Буянова Департамента здравоохранения города Москвы»РоссияCity Clinical Hospital named after V. M. Buyanov, Department of Healthcare of MoscowRussian Federation202203042022036773Copyright © Васильев А.Ю., Нечаев В.А., 20222022Васильев А.Ю., Нечаев В.А.Vasil’ev A.Y., Nechaev V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radp.ru/jour/article/view/289

В представленном исследовании оценивалась связь между наличием и точностью клинико-лабораторных и анамнестических данных пациента и интерпретацией врача-рентгенолога. Для решения поставленной цели проводилось сравнение трех групп протоколов описания 60 цифровых рентгенограмм органов грудной клетки, которые анализировались пятью рентгенологами с различным опытом работы. На первом этапе комплект рентгенограмм был предоставлен без дополнительной информации, на втором этапе — с достоверными краткими клинико-лабораторными и анамнестическими данными, а на третьем этапе — с недостоверными данными. В результате было показано, что для интерпретации рентгенограмм органов грудной клетки весьма важно не только наличие клинической информации, но также ее точность и достоверность.

In this study, the impact of the availability and accuracy of the patient’s clinical, laboratory and anamnestic data on the conclusion of a radiologist was evaluated. To achieve this goal, three groups of protocols of 60 digital chest radiographs performed by five radiologists with different work experience were compared. At the first stage, a set of radiographs was provided without additional information, at the second stage — with reliable brief clinical, laboratory and anamnestic data and at the third stage - with unreliable data. As a result, it was shown that the availability of reliable and accurate clinical information is important for the interpretation of chest radiographs.

рентгенограмма органов грудной клеткирентгенологическое заключениеклиническая информацияChest X-RayRadiology ReportClinical InformationReferencesПриказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09 июня 2020 года № 560н «Об утверждении правил проведения рентгенологических исследований» (с изменениями от 18 февраля 2021 года) // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. URL: https://docs.cntd.ru/document/565342962Order of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation dated June 09, 2020 No. 560n “On approval of the rules for conducting x-ray examinations» (as amended on February 18, 2021). Electronic fund of legal and normativetechnical documents. URL: https://docs.cntd.ru/document/565342962 (in Russian).Castillo C., Steffens T., Sim L., Caffery L. The effect of clinical information on radiology reporting: a systematic review. J. Med. Radiat. Sci. 2021. V. 68. No. 1. P. 60–74.Castillo C., Steffens T., Sim L., Caffery L. The effect of clinical information on radiology reporting: a systematic review. J. Med. Radiat. Sci. 2021. V. 68. No. 1. P. 60–74.Hawkins C. M., Anton C. G., Bankes W. M. et al. Improving the availability of clinical history accompanying radiographic examinations in a large pediatric radiology department. Am. J. Roentgenol. 2014. V. 202. No. 4. P. 790–796.Hawkins C. M., Anton C. G., Bankes W. M. et al. Improving the availability of clinical history accompanying radiographic examinations in a large pediatric radiology department. Am. J. Roentgenol. 2014. V. 202. No. 4. P. 790–796.Maizlin N. N., Somers S. The role of clinical history collected by diagnostic imaging staff in interpreting of imaging examinations/ J. Med. Imaging. Radiat. Sci. 2019. V. 50. No. 1. P. 31–35.Maizlin N. N., Somers S. The role of clinical history collected by diagnostic imaging staff in interpreting of imaging examinations. J. Med. Imaging. Radiat. Sci. 2019. V. 50. No. 1. P. 31–35.Lacson R., Laroya R., Wang A. et al. Integrity of clinical information in computerized order requisitions for diagnostic imaging. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2018. V. 25. No. 12. P. 1651–1656.Lacson R., Laroya R., Wang A. et al. Integrity of clinical information in computerized order requisitions for diagnostic imaging. J. Am. Med. Inform. Assoc. 2018. V. 25. No. 12. P. 1651–1656.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.