radiologyРадиология — практикаRadiology - Practice2713-0118Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики10.52560/2713-0118-2022-4-30-41radiology-324Research ArticleПРОДОЛЖЕННОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕCONTINUING MEDICAL EDUCATIONСовременное состояние вопроса лучевой диагностики послеоперационных осложнений после проведения ортогнатических вмешательств (обзор литературы)The Present Status of Diagnostic Imaging of Postoperative Complications after Orthognatic Interventions (Literature Review)https://orcid.org/0000-0002-3937-5796ЛазаренкоЕ. Ю.LazarenkoE. Yu.

Лазаренко Екатерина Юрьевна, аспирант 1-го года обучения кафедры лучевой диагностики с/ф 

127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1

+7 (903) 226-37-94

Lazarenko Ekaterina Yur’evna, Postgraduate student of department of Radiology

20/1, ul. Delegatskaya, Moscow, 127473

+7 (903) 226-37-94

lazarenko.katherina@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7163-2553ЛежневД. А.LezhnevD. A.

Лежнев Дмитрий Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики с/ф. Профессор кафедры терапевтической стоматологии

127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1

+7 (495) 609-67-00

Lezhnev Dmitry Anatol’evich, Professor, M. D., Ph. D. Chairman of the department of Radiology. Professor, Therapeutic dentistry department 

20/1, ul. Delegatskaya, Moscow, 127473

+7 (495) 609-67-00

mail@msmsu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-1710-6923ДробышевА. Ю.DrobyshevA. Yu.

Дробышев Алексей Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой челюстно-лицевой и пластической хирургии с/ф 

127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1

+7 (925) 505-02-20 

Drobyshev Aleksey Yur’evich, Professor, M. D., Ph. D. Chairman of the department of Maxillofacial and Plastic Surgery

20/1, ul. Delegatskaya, Moscow, 127473

+7 (925) 505-02-20

dr.Drobyshev@gmail.comФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра лучевой диагностикиРоссияMoscow State University of Medicine and Dentistry named after A. I. Evdokimov, Ministry of Healthcare of Russia, department of RadiologyRussian FederationФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра лучевой диагностики; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного медицинского образования» Минздрава России, кафедра терапевтической стоматологииMoscow State University of Medicine and Dentistry named after A. I. Evdokimov, Ministry of Healthcare of Russia, department of Radiology; Russian medical academy of continuing professional education, Therapeutic dentistry departmentФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра челюстно-лицевой и пластической хирургииMoscow State University of Medicine and Dentistry named after A. I. Evdokimov, Ministry of Healthcare of Russia, department of Maxillofacial and Plastic Surgery202210062022043041Copyright © Лазаренко Е.Ю., Лежнев Д.А., Дробышев А.Ю., 20222022Лазаренко Е.Ю., Лежнев Д.А., Дробышев А.Ю.Lazarenko E.Y., Lezhnev D.A., Drobyshev A.Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radp.ru/jour/article/view/324

Представлен обзор зарубежной литературы по лучевой диагностике осложнений после проведения ортогнатических операций. В результате проведенного анализа можно утверждать, что высокотехнологичные методы исследований, такие как мультиспиральная компьютерная томография, конусно-лучевая компьютерная томография, повышают эффективность диагностических мероприятий в получении клинически значимой информации о послеоперационных осложнениях в челюстно-лицевой хирургии. Однако следует отметить, что в зарубежных источниках не освещены такие вопросы, как томографическая семиотика послеоперационных осложнений в ортогнатической хирургии, роль и место лучевых технологий в схеме обследования пациентов с такими осложнениями, не уточняются показания и противопоказания к применению каждого из методов.

This article presents a review of foreign literature on the methods of diagnostics imaging of postoperative complications in orthognathic surgery. After the analysis, it can be argued that high-tech methods, such as computed tomography, cone beam computed tomography have improved the possibilities of imaging diagnostics in obtaining clinically significant information about postoperative complications of the maxillofacial region. Nevertheless, it should be noted that foreign sources not cover such issues as: tomographic semiotics of postoperative complications in orthognatic surgery, the role and place of radiation technologies in the examination of patients with postoperative complications; don`t specified indications and contraindications for use of each methods.

рентгенологиякомпьютерная томографиячелюстно-лицевая хирургияортогнатияDiagnostic ImagingRadiologyCTMaxillofacial SurgeryOrthognathiaReferencesВасильев А. Ю., Лежнев Д. А. Лучевая диагностика повреждений челюстно­лицевой области: руководство для врачей / под ред. А. Ю. Васильева, Д. А. Лежнева. М., ГЭОТАР­Медиа, 2010. 80 с.Vasil’ev A. Yu., Lezhnev D. A. Diagnostic imaging of the maxillofacial region: guide for doctors. Ed. by Vasil’ev A. Yu., Lezhnev D. A. Moscow, 2010. 80 p. (in Russian).Дробышев А. Ю., Янушевич О. О. Челюстно­лицевая хирургия: учебник / под ред. А. Ю. Дробышева, О. О. Янушевича. М., ГЭОТАР­Медиа, 2021. 880 с.Drobyshev A. Yu., Yanushevich O. O. Maxillofacial Surgery: textbook. Ed. by Drobyshev A. Yu., Yanushevich O. O. Moscow, 2021. 880 p. (in Russian).Зеленский В. А., Минаев С. В. и др. Конусно­лучевая КТ с 3D­реконструк­ цией в комплексном обследовании ребенка с врожденной аномалией в челюстно­лицевой области // Гл. врач. 2021. № 3 (78). С. 20–23.Zelenskiy V. A., Minaev S. V. et al. Cone beam CT with 3D­reconstruction in complex deployment with a congenital anomaly of a child in the maxillofacial region. Main Doctor. 2021. V. 3 No. 78. P. 20–23 (in Russian).Врожденные и приобретенные аномалии и деформации зубочелюстной системы и лицевого черепа: клинические рекомендации / ООО «Общество специалистов в области челюстно­лицевой хирургии».Congenital and acquired anomalies and deformities of the dentoalveolar system and facial skull: Clinical recommendations. Society of Maxillofacial Surgery specialists (in Russian).Митин Н. Е., Абдиркин М. Д. и др. Реабилитация пациентов после операций в челюстно­лицевой области // Здоровье и образование в XXI веке. 2018. № 2 (20). С. 60–64.Mitin N. E., Abdirkin M. D. et al. Rehabilitation of patients after operations in the maxillofacial region. Health and education Millenium. 2018. V. 2. No. 20. P. 60–64 (in Russian).Сорвин В. А., Дробышев К. А. и др. Осложнения хирургического лечения па­ циентов с врожденными аномалиями челюстей: клиническая характеристика и профилактика // Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2020. № 2. С. 21–32.Sorvin V. A., Drobyshev K. A. et al. Complications of surgical treatment of patients with congenital anomalies: clinical characteristics and prevention. Plastic surgery and aesthetic medicine. 2020. V. 2. P. 21–32 (in Russian).Ходячий А. Е. Оптимизация протокола компьютерной томографии челюстно­лицевой области для создания геометрических моделей при планировании хирургического лечения: Дис. … канд. мед. наук. М.: Центральный научно­исследовательский институт стоматологии и челюстно­лицевой хирургии Минздрава России, 2020. 169 с.Khodyachiy A. E. Optimization protocol CT of maxillofacial region for the creation of geometric models in the planning of surgical treatment. Moscow, 2020. 169 p. (in Russian).Berkoz O., Karaali S. et al. The relationship between fixation method and early central condylarsagging after bilateral sagittal split ramus osteotomy in orthognathic surgery. J. of Cranio­Maxillo­Facial Surgery. 2020. V. 48. Issue 10. P. 928–932.Berkoz O., Karaali S. et al. The relationship between fixation method and early central condylarsagging after bilateral sagittal split ramus osteotomy in orthognathic surgery. J. of Cranio­Maxillo­Facial Surgery. 2020. V. 48. Issue 10. P. 928–932.Camargo I. B., Sickels J. E. et al. Root contact with maxillomandibular fixation screws in orthognathic surgery: incidence and consequences. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2016. V. 45. Issue 8. P. 980–984.Camargo I. B., Sickels J. E. et al. Root contact with maxillomandibular fixation screws in orthognathic surgery: incidence and consequences. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2016. V. 45. Issue 8. P. 980–984.Chin Yen-Po, Leno M. B. et al. The pterygomaxillary junction: An imaging study for surgical information of Le Fort I osteotomy. Scientific reports. 2017. V. 7. Issue 1. P. 9953.Chin Yen-Po, Leno M. B. et al. The pterygomaxillary junction: An imaging study for surgical information of Le Fort I osteotomy. Scientific reports. 2017. V. 7. Issue 1. P. 9953.Cousin A.-S., Bouletreau P. et al. Severity and long­term complications of surgical site infections after orthognathic surgery: a retrospective study. Scientific report. 2020. V. 10. Issue 1. P. 12015.Cousin A.-S., Bouletreau P. et al. Severity and long­term complications of surgical site infections after orthognathic surgery: a retrospective study. Scientific report. 2020. V. 10. Issue 1. P. 12015.Dadwal H., Shanmugasundaram S. et al. Preoperative and Postoperative CT Scan Assessment of Pterygomaxillary Junction in Patients Undergoing Le Fort I Osteotomy: Comparison of Pterygomaxillary Dysjunction Technique and Trimble Technique — A Pilot Study. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2015. V. 14. Issue 3. P. 713–719.Dadwal H., Shanmugasundaram S. et al. Preoperative and Postoperative CT Scan Assessment of Pterygomaxillary Junction in Patients Undergoing Le Fort I Osteotomy: Comparison of Pterygomaxillary Dysjunction Technique and Trimble Technique — A Pilot Study. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2015. V. 14. Issue 3. P. 713–719.Davis C. M., Gregoire C. et al. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2016. V. 74. Issue 6. P. 1199–1206.Davis C. M., Gregoire C. et al. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2016. V. 74. Issue 6. P. 1199–1206.Ferri J., Druelle C. et al. Complications in orthognathic surgery: A retrospective study of 5025 cases. International Ortho­ dontics. 2019. V. 17. Issue 4. P. 789–798.Ferri J., Druelle C. et al. Complications in orthognathic surgery: A retrospective study of 5025 cases. International Ortho­ dontics. 2019. V. 17. Issue 4. P. 789–798.Ginat D. Th., Lam D. et al. CT Imaging Findings after Craniosynostosis Recon­ structive Surgery. Pediatric Neurosurgery. 2018. V. 53. Issue 4. P. 215–221.Ginat D. Th., Lam D. et al. CT Imaging Findings after Craniosynostosis Recon­ structive Surgery. Pediatric Neurosurgery. 2018. V. 53. Issue 4. P. 215–221.Godoy F., Filho J. et al. Prevalence of banding and bonding molar brackets in orthognathic surgery cases. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2011. V. 69. Issue 3. P. 911–916.Godoy F., Filho J. et al. Prevalence of banding and bonding molar brackets in orthognathic surgery cases. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2011. V. 69. Issue 3. P. 911–916.Jędrzejewski J., Smektała T. Preoperative, intraoperative, and postoperative com­ plications in orthognathic surgery: a systematic review. Clinical Oral Investigations. 2015. V. 19. Issue 5. P. 969–977.Jędrzejewski J., Smektała T. Preoperative, intraoperative, and postoperative com­ plications in orthognathic surgery: a systematic review. Clinical Oral Investigations. 2015. V. 19. Issue 5. P. 969–977.Kim Yo.-K. Complications associated with orthognatic surgery. J. of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2017. V. 43. Issue 1. P. 3–15.Kim Yo.-K. Complications associated with orthognatic surgery. J. of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2017. V. 43. Issue 1. P. 3–15.Loureiro R. M., Collin J. et al. Postoperative CT findings of orthognathic surgery and its complications: A guide for radiologists. J. of Neuroradiology. 2022. V. 49. Issue 1. P. 17–32.Loureiro R. M., Collin J. et al. Postoperative CT findings of orthognathic surgery and its complications: A guide for radiologists. J. of Neuroradiology. 2022. V. 49. Issue 1. P. 17–32.Olate S., Siqua E. et al. Complications in Orthognathic Surgery. J. of craniofacial Surgery. 2018. V. 29. Issue 2. P. 158–161.Olate S., Siqua E. et al. Complications in Orthognathic Surgery. J. of craniofacial Surgery. 2018. V. 29. Issue 2. P. 158–161.Ozcan E. M., Dergin G., Basa S. Prevalence of nasolacrimal canal obstruction and epiphora following maxillary orthognathic surgery. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018. V. 47. Issue 6. P. 715–720.Ozcan E. M., Dergin G., Basa S. Prevalence of nasolacrimal canal obstruction and epiphora following maxillary orthognathic surgery. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018. V. 47. Issue 6. P. 715–720.Politis C., Van De Vyvere G., Agbaje J. O. Condylar Resorption After Orthognathic Surgery. J. of Craniofacial Surgery. 2019. V. 30. Issue 1. P. 169–174.Politis C., Van De Vyvere G., Agbaje J. O. Condylar Resorption After Orthognathic Surgery. J. of Craniofacial Surgery. 2019. V. 30. Issue 1. P. 169–174.Procacci P., Lanaro L. et al. Is post orthognathic maxillary sinusitis related to sino­nasal anatomical alterations? J. of Cranio­Maxillofacial Surgery. 2019. V. 47. Issue 6. P. 876–882.Procacci P., Lanaro L. et al. Is post orthognathic maxillary sinusitis related to sino­nasal anatomical alterations? J. of Cranio­Maxillofacial Surgery. 2019. V. 47. Issue 6. P. 876–882.Robl T. M., Farrell B. B., Tucker M. R. Complications in orthognathic surgery: a report of 1,000 cases. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. 2014. V. 26. Issue 4. P. 599–609.Robl T. M., Farrell B. B., Tucker M. R. Complications in orthognathic surgery: a report of 1,000 cases. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. 2014. V. 26. Issue 4. P. 599–609.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.