radiologyРадиология — практикаRadiology - Practice2713-0118Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики10.52560/2713-0118-2023-6-66-77radiology-455Research ArticleМЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИMEDICAL TECHNOLOGIESВозможности стандартной рентгенографии с применением программного обеспечения для обработки рентгеновских изображений и мультисрезовой компьютерной томографии при планировании реверсивного эндопротезирования плечевого суставаThe Possibilities of Standard Radiography with the Use Processing Radiographic Images and Multisection Computed Tomography when Planning a Reverse Total Shoulder Arthroplastyhttps://orcid.org/0000-0003-1898-5699КошелевП. О.KoshelevP. O.

Кошелев Павел Олегович, аспирант кафедры лучевой диагностики

127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 9а

+7 (495) 611-01-77

Koshelev Pavel Olegovich, Post-Graduate Student of Department of Radiology

9a, ul. Vucheticha, Moscow, 127206, Russia

+7 (495) 611-01-77

rgkoshelev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2580-5692ЕгороваЕ. А.EgorovaE. A.

Егорова Елена Алексеевна, доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры лучевой диагностики

127206, г. Москва, ул. Вучетича, д. 9а

+7 (495) 611-01-77

Egorova Elena Alekseevna, M. D. Med., Professor, Professor of Department of Radiology

9а, ul. Vucheticha, Moscow, 127206, Russia

+7 (495) 611-01-77

tylsit@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1973-4680ДьячковаГ. В.DiachkovaG. V.

Дьячкова Галина Викторовна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая лабораторией рентгеновских и ультразвуковых методов диагностики

640014, г. Курган, ул. М. Ульяновой, д. 6

+7 (3522) 45-26-14

Diachkova Galina Viktorovna, M. D. Med., Professor, Head of the laboratory

6, ul. M. Ulyanovoy, Kurgan, 640014, Russia

+7 (3522) 45-26-14

dgv2003@list.ruДьячковК. А.DiachkovK. A.

Дьячков Константин Александрович, доктор медицинских наук, главный научный сотрудник лаборатории рентгеновских и ультразвуковых методов диагностики, заведующий рентгеновским отделением

640014, г. Курган, ул. М. Ульяновой, д. 6

+7 (3522) 45-37-49

Diachkov Konstantin Alexandrovich, M. D. Med., Leading Scientific Researcher, Head of Radiology Dept.

6, ul. M. Ulyanovoy, Kurgan, 640014, Russia

+7 (3522) 45-37-49

dka_doc@mail.ruФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А. И. Евдокимова» Минздрава РоссииРоссияMoscow State Medical University of Medicine and Dentistry named after A. I. Evdokimov Ministry of Healthcare of RussiaRussian FederationФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г. А. Илизарова» Минздрава РоссииРоссияFederal State Budgetary Institution «National Ilizarov Medical Research Centre for Traumatology and Ortopedics» Ministry of Healthcare of RussiaRussian Federation202321112023066677Copyright © Кошелев П.О., Егорова Е.А., Дьячкова Г.В., Дьячков К.А., 20242024Кошелев П.О., Егорова Е.А., Дьячкова Г.В., Дьячков К.А.Koshelev P.O., Egorova E.A., Diachkova G.V., Diachkov K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radp.ru/jour/article/view/455

Цель исследования — сравнить информативность стандартной рентгенографии плечевого сустава с использованием программного обеспечения для компьютерной обработки с возможностями мультисрезовой компьютерной томографии (МСКТ) перед оперативным вмешательством в объеме реверсивного эндопротезирования. Проанализированы рентгенограммы плечевых суставов в стандартных проекциях и компьютерные томограммы 30 пациентов, которые наблюдались с последствиями травм плечевого сустава перед оперативным вмешательством в объеме реверсивного эндопротезирования. Наглядно показано, что применение специализированного программного обеспечения предоставляет дополнительную информацию при выборе размеров плечевого компонента эндопротеза, позволяет провести виртуальное восстановление анатомии проксимального отдела плечевой кости при грубой посттравматической деформации и ограничении подвижности плечевого сустава. Однако в ходе программной обработки рентгеновских изображений не получено дополнительной информации при оценке геометрических параметров гленоида лопатки. Данные о геометрических характеристиках гленоида, установленные при использовании специализированного программного обеспечения, были сопоставимы с результатами обработки изображений, проводимой в ручном режиме. Достоверные характеристики, наиболее важные для предоперационного планирования позиционирования гленоидного компонента эндопротеза, возможно было получить только по результатам МСКТ.

The aim of the study was to compare the informative value of standard radiography of the shoulder joint using computer processing software with the capabilities of multislice computed tomography (MSCT) before surgery in the volume of reverse total shoulder arthroplasty. The radiographs of shoulder joints in standard projections and computed tomograms of 30 patients who were observed with the consequences of shoulder joint injuries before surgery in the volume of reverse total shoulder arthroplasty. It is clearly shown that the use of specialized software provides additional information when choosing the size of the shoulder component of the endoprosthesis, allows for virtual restoration of the anatomy of the proximal humerus with severe post-traumatic deformation and limited mobility of the shoulder joint. However, during the program processing of X-ray images of the shoulder joint, no additional information was obtained when evaluating the geometric parameters of the shoulder blade glenoid. The data on the geometric characteristics of the glenoid, established using specialized software, were comparable with the results of image processing carried out in manual mode. Reliable characteristics, most important for preoperative planning of the positioning of the glenoid component of the endoprosthesis, could be obtained only by the results of MSCT.

рентгенографияцифровое планированиеэндопротезированиеплечевой суставRadiographyDigital PlanningEndoprostheticsShoulder JointReferencesBayraktar V., Weber M., von Kunow F., Zeman F., Craiovan B., Renkawitz T., Grifka J., Woerner M. Accuracy of measuring acetabular cup position after total hip arthroplasty: comparison between a radiographic planning software and threedimensional computed tomography. Int Orthop. 2017 Apr. No. 41(4). P. 731–738.Bayraktar V., Weber M., von Kunow F., Zeman F., Craiovan B., Renkawitz T., Grifka J., Woerner M. Accuracy of measuring acetabular cup position after total hip arthroplasty: comparison between a radiographic planning software and threedimensional computed tomography. Int Orthop. 2017 Apr. No. 41(4). P. 731–738.Bedeir Y. H., Tabeayo E., Chou T. A., Gruson K. I. Accuracy and Reliability of Computerized Surgical Planning Software in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty. Cureus. 2023 Apr 10. No. 15(4).Bedeir Y. H., Tabeayo E., Chou T. A., Gruson K. I. Accuracy and Reliability of Computerized Surgical Planning Software in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty. Cureus. 2023 Apr 10. No. 15(4).Best M. J., Aziz K. T., Wilckens J. H., McFarland E. G., Srikumaran U. Increasing incidence of primary reverse and anatomic total shoulder arthroplasty in the United States. J. Shoulder. Elbow. Surg. 2021 May V. 30(5). P. 1159–1166.Best M. J., Aziz K. T., Wilckens J. H., McFarland E. G., Srikumaran U. Increasing incidence of primary reverse and anatomic total shoulder arthroplasty in the United States. J. Shoulder. Elbow. Surg. 2021 May V. 30(5). P. 1159–1166.Boileau P. Complications and revision of reverse total shoulder arthroplasty. Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2016. No. 102. P. 33–43.Boileau P. Complications and revision of reverse total shoulder arthroplasty. Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2016. No. 102. P. 33–43.Chalmers P. N., Boileau, P., Romeo A. A., Tashjian,R. Z. Revision Reverse Shoulder Arthroplasty. J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2019. No. 27. P. 426–436.Chalmers P. N., Boileau, P., Romeo A. A., Tashjian,R. Z. Revision Reverse Shoulder Arthroplasty. J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2019. No. 27. P. 426–436.Erickson B. J., Chalmers P. N., Denard P., Lederman E., Horneff G., Werner B. C., Provencher M. T., Romeo A. A. Does commercially available shoulder arthroplasty preoperative planning software agree with surgeon measurements of version, inclination, and subluxation? J. Shoulder Elbow Surg. 2021 Feb. No. 30(2). P. 413–420.Erickson B. J., Chalmers P. N., Denard P., Lederman E., Horneff G., Werner B. C., Provencher M. T., Romeo A. A. Does commercially available shoulder arthroplasty preoperative planning software agree with surgeon measurements of version, inclination, and subluxation? J. Shoulder Elbow Surg. 2021 Feb. No. 30(2). P. 413–420.Lilley B. M., Lachance A., Peebles A. M., Powell S. N., Romeo A. A., Denard P. J., Provencher C. M. T. What is the deviation in 3D preoperative planning software? A systematic review of concordance between plan and actual implant in reverse total shoulder arthroplasty. J. Shoulder Elbow Surg. 2022 May. No. 31(5). P. 1073–1082.Lilley B. M., Lachance A., Peebles A. M., Powell S. N., Romeo A. A., Denard P. J., Provencher C. M. T. What is the deviation in 3D preoperative planning software? A systematic review of concordance between plan and actual implant in reverse total shoulder arthroplasty. J. Shoulder Elbow Surg. 2022 May. No. 31(5). P. 1073–1082.Schlueter-Brust K., Henckel J., Katinakis F., Buken C., Opt-Eynde J., Pofahl T. Rodriguez y Baena, F., Tatti F. Augmented- Reality-Assisted K-Wire Placement for Glenoid Component Positioning in Reversed Shoulder Arthroplasty: A Proofof- Concept Study. J. Pers. Med. 2021. No. 11. P. 777.Schlueter-Brust K., Henckel J., Katinakis F., Buken C., Opt-Eynde J., Pofahl T. Rodriguez y Baena, F., Tatti F. Augmented- Reality-Assisted K-Wire Placement for Glenoid Component Positioning in Reversed Shoulder Arthroplasty: A Proofof- Concept Study. J. Pers. Med. 2021. No. 11. P. 777.Schröter S., Ihle C., Mueller J. et al. Digital planning of high tibial osteotomy. Interrater reliability by using two different software. Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2021. P. 189–196.Schröter S., Ihle C., Mueller J. et al. Digital planning of high tibial osteotomy. Interrater reliability by using two different software. Knee Surg. Sports Traumatol. Arthrosc. 2021. P. 189–196.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.