radiologyРадиология — практикаRadiology - Practice2713-0118Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностикиradiology-611Research ArticleКЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ И КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯCLINICAL OBSERVATIONS AND BRIEF REPORTSПредоперационная визуализация стриктуры мочеточника (описание клинического случая)Preoperative Imaging of Ureteral Stricture (Сase Report)ЧипенкоЕ. С.ChipenkoEkaterina S.

врач-рентгенолог отделения магнитно-резонансной томографии отдела лучевой диагностики

Radiologist of Magnetic Resonance Division of Department of Radiology

davydova_ekaterina@yahoo.comМЧУ «Поликлиника ОАО «Газпром»РоссияMedical Private Center «OAO «Gazprom» Polyclinic»Russian Federation201603032024026469Copyright © Чипенко Е., 20242024Чипенко Е.Chipenko E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.radp.ru/jour/article/view/611

Представленный клинический пример демонстрирует роль и возможности экскреторной урографии (ЭУ) и мультидетекторной компьютерной урографии (МДКТУ) в диагностике стриктур мочеточников. Оба метода способны предоставить диагностически важную информацию, МДКТУ позволяет объемно визуализировать изменения с помощью 3D-реконструкций и рекомендована Европейской ассоциацией урологов как метод выбора при исследовании верхних мочевых путей.

The presented case report shows the abilities of intravenous urography (IVU) and computed tomography urography (CTU) in the diagnosis of ureteral abnormalities, such as ureteral strictures. Both methods provide important diagnostic information, CTU allows volume visualization with the help of 3D-reconstruction technique and is recommended by European Guidelines of Urology as a method of choice for study of the upper urinary tract.

компьютерная томографияэкскреторная урографиястриктура мочеточникаIntravenous Urography (IVU)Computed Tomography Urography (CTU)Ureteral StrictureReferencesВасильева М. А., Егорова Е. А. Возможности УЗИ и КТ в диагностике отграниченного перитонита при перфорации очеточника // Вестник рентгенологии и радиологии. 2011. № 2. С. 55–58.Vasilyeva M. A., Egorova E. A. Capabilities of ultrasound study and computed tomography in the diagnosis of circumscribed peritonitis in ureteral perforation. Russian journal of radiology. 2011. No. 2. P. 55–58 (in Russian).Лоран О. Б., Серегин А. В., Довлатов З. А. Оперативное лечение ятрогенных стриктур и облитераций нижней трети мочеточника у женщин // Экспериментальная и клиническая урология. 2015. № 3. С. 128–131.Loran O. B., Seregin A. V., Dovlatov Z. A. Surgical treatment of iatrogenic ureteral strictures and obliteration of the lower third of the ureter. Experimental and clinical urology. 2015. No. 3. P. 128–131 (in Russian).Esparaz A. M., Pearl J. A., Herts B. R., Le Blanc J., Kapoor B. Iatrogenic urinary tract injuries: etiology, diagnosis, and management // Seminars in Interventional Radiology. 2015. V. 32. № 2. P. 195–208.Esparaz A. M., Pearl J. A., Herts B. R., Le Blanc J., Kapoor B. Iatrogenic urinary tract injuries: etiology, diagnosis, and management // Seminars in Interventional Radiology. 2015. V. 32. № 2. P. 195–208.Kachrilas S., Bourdoumis A., Karaolides T., Nikitopoulou S., Papadopoulos G., Buchholz N., Masood J. Current status on minimally invasive endoscopic management of ureteric strictures // Therapeutic Advances in Urology. 2013. V. 5. P. 354–365.Kachrilas S., Bourdoumis A., Karaolides T., Nikitopoulou S., Papadopoulos G., Buchholz N., Masood J. Current status on minimally invasive endoscopic management of ureteric strictures // Therapeutic Advances in Urology. 2013. V. 5. P. 354–365.Roupret M., Zigeuner R., Palou J., Boehle A., Kaasinen E., Silvester R., Babjuk R., Oosterlink W. Guidelines on Urothelial Carcinomas of the Upper Urinary tract // European Association of Urology. 2011. P. 5.Roupret M., Zigeuner R., Palou J., Boehle A., Kaasinen E., Silvester R., Babjuk R., Oosterlink W. Guidelines on Urothelial Carcinomas of the Upper Urinary tract // European Association of Urology. 2011. P. 5.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.