Заболевания почек были и остаются одной из основных причин выполнения УЗИ детям. Несмотря на богатый опыт исследования в этой области, до сих пор остаются ситуации, когда грубые билатеральные структурные изменения почек крайне сложны для трактовки ввиду крайней редкости патологии. К таким случаям относится, в частности, нефробластоматоз, 4 подтвержденных наблюдения которого представлены в данной публикации. В качестве дифференциальной диагностики продемонстрированы случаи тяжелого нефротического синдрома, в том числе врожденного, и редкие варианты острого почечного повреждения в дебюте лимфопролиферативных заболеваний, когда почки также выглядят резко увеличенными в размерах и малоструктурными. Также приведен 1 случай недифференцированной дисплазии почечной ткани, эхографически идентичный нефробластоматозу и 16 наблюдений множественных очагов регенерации почечной паренхимы у детей с билатеральными обструктвными уропатиями, морфологических подтверждений которых в настоящее время нет. Публикация содержит обзор литературы и обширно иллюстрирована.
Kidney disease was and remains one of the main reasons for performing ultrasonography in children. Despite the rich experience of research in this area, there are still situations where gross bilateral structural changes in the kidneys are extremely difficult to interpret due to the extreme rarity of the pathology. Such cases include, in particular, nephroblastomatosis, 4 confirmed observations of which are presented in this publication. As a differential diagnosis, cases of severe nephrotic syndrome, including congenital syndrome, and rare variants of acute renal damage in the debut of lymphoproliferative diseases, when the kidneys also look dramatically enlarged and unstructured, have been demonstrated. Also one case of undifferentiated renal tissue dysplasia, which is echographically identical to nephroblastomatosis, and 16 observations of multiple foci of regeneration of the renal parenchyma in children with bilateral obstructive uropathies, which currently have no morphological evidence, are shown. The publication contains a review of the literature and is extensively illustrated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.