Возможности мультипараметрической магнитно-резонансной томографии в диагностике прогрессирования рака шейки матки после химиолучевой терапии

Магнитно-резонансная томография играет ключевую роль в оценке распространенности и стадировании впервые выявленного рака шейки матки, а также является незаменимым инструментом в неинвазивном определении рецидива заболевания и продолженного роста опухоли. Тактика хирургического и химиолучевого лечения во многом определяется МРТ-картиной выявленной опухоли. Однако выявление остаточной опухолевой ткани и местного рецидива на фоне постоперационных и постлучевых изменений представляет значительные сложности. Мультипараметрическая МРТ благодаря комплексному подходу и возможностям реализации различных алгоритмов постобработки показала достаточно высокие значения чувствительности и специфичности в выявлении раннего рецидива рака шейки матки после химиолучевого лечения.

1. Тарачкова Е. В., Стрельцова О. Н., Панов О. В., Базаева И. Я., Тюрин И. Е. Мультипараметрическая магнитно-резонансная томография в диагностике рака шейки матки // Вестник рентгенологии и радиологии. 2015. № 6. С. 43–55.

2. Тарачкова Е. В., Шориков М. А., Панов В. О., Кузнецов В. В., Тюрин И. Е., Шимановский Н. Л. Возможности динамической MPT с контрастным усилением в определении гистологического типа рака шейки матки // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2016. № 4. С. 29–35.

3. Тарачкова Е. В., Шориков М. А., Панов В. О., Кузнецов В. В., Усманова Л. Ш., Тюрин И. Е. Возможности мультипараметрической магнитно-резонансной томографии в дифференциальной диагностике гистологического типа рака шейки матки на дооперационном этапе // Опухоли женской репродуктивной системы. 2016. Т. 12. № 2. С. 60–69.

4. Шостка К. Г., Павленко А. Н., Фокина А. В., Кашина Н. О., Роман Л. Д. Непосредственные и отдаленные результаты лечения после тазовых эвисцераций при местнораспространенном раке шейки матки // Вопросы онкологии. 2014. Т. 60. № 3. С. 319–322.

5. Graef D. M., Karam R., Juhan V., Daclin P., Maubon A., Rouanet J. High signals in the uterine cervix on T2-weighted MRI sequences // Eur. Radiol. 2003. V. 13. № 1. P. 118–126.

6. Ho J. C., Allen P. K., Bhosale P. R., Rauch G. M., Fuller C. D., Mohamed A. S., Frumovitz M., Jhingran A., Klopp A. H. Diffusionweighted magnetic resonance imaging as a predictor of outcome in cervical cancer after chemoradiation // Int. J. of Rad. Oncol. Biol. Phys. 2017. V. 97. № 3. P. 546–553.

7. Padhani A. R., Liu G., Mu-Koh D. Diffusionweighted magnetic resonance imaging as a cancer biomarker: consensus and recommendations // Neoplasia. 2009. V. 11. № 2. P. 102–125.

8. Papadopoulou I., Stewart V., Barwick T.D., Park W.H., Soneji N., Rockall A.G., Bharwani N. Post-Radiation Therapy Imaging Appearances in Cervical Carcinoma // Radiographics. 2016. V. 36. № 2. P. 538–553.

9. Sugimura K., Okizuka H. Postsurgical pelvis: treatment follow-up // Radiol. Clin. of North Am. 2002. V. 40. № 3. P. 659–680.

10. Torheim T., Groendahl A.R., Andersen E. K., Lyng H., Malinen E., Kvaal K., Futsaether C. M. Cluster analysis of dynamic contrast enhanced MRI reveals tumor subregions related to locoregional relapse for cervical cancer patients // Acta Oncol. 2016. V. 55. № 11. P. 1294–1298.

11. Weber T. M., Sostman H. D., Spritzer C. E., Ballard R. L., Meyer G. A., Clark-Pearson D. L., Soper J. T. Cervical carcinoma: determination of recurrent tumor extent versus radiation changes with MR imaging // Radiol. 1995. V. 194. № 1. P. 135–139.