Use of Contrast-Enhancement in Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging in Outpatient Practice: Current State and Perspectives
Abstract
Analyzed CT and MRI studies with intravenous contrast enhancement (ICE) performed in municipal ambulatory-care clinic in Moscow in 2016 and the first half of 2017. Data were included in the analysis for 64 slices CT (52 scanners), 1,5 T MRI (36 scanners), connected to a common radiological service (ERIS). All scanners are equipped with two-syringe injectors. Positive experience of CT and MRI with ICE administration was noted in the example of Moscow. That allows to recommend these methods for wider introduction in the other regions of the country.
About the Authors
S. P. Morozov
Research and Practical Center of Medical Radiology of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Petraikin
Research and Practical Center of Medical Radiology of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
N. S. Polischuk
Research and Practical Center of Medical Radiology of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
K. A. Sergunova
Research and Practical Center of Medical Radiology of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
E. B. Guseva
Research and Practical Center of Medical Radiology of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
F. A. Petriaikin
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
A. S. Vinokurov
Demikhov City Hospital of Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Петряйкин А. В., Громов А. И., Кринина И. В. и др. Компьютерная и магнитно-резонансная томография c внутривенным контрастным усилением в поликлиниках города Москвы // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2016. Т. 6. № 2. С. 218.
2. Сергунова К. А., Петряйкин А. В., Потрахов Н. Н. и др. Дисковый фантом и методика контроля параметров и характеристик качества изображений при магнитно-резонансной ангиографии // Биотехносфера. 2017. Т. 2. № 50. С. 2-10.
3. Синицын В. Е. Рациональное использование внутривенных контрастных средств при КТ и МРТ // Радиология - практика. 2004. № 4. С. 42-44.
4. Стук М. В., Осокин Я. А., Кондратьев Е. В. и др. Компьютерная томография с контрастным усилением - необходимый минимум в диагностике объемных образований брюшной полости и забрюшинного пространства // Вестник рентгенологии и радиологии. 2016. Т. 97. № 1. С. 40-47.
5. Шимановский Н. Л. Контрастные средства: Руководство по рациональному применению. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2009. 463 с.
6. Демографические показатели: ожидаемая продолжительность жизни // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_ doc/new_site/population/generation/dem2.xlsx (дата обращения: 14.08.2017).
7. Приложение 1 к постановлению Правительства г. Москвы от 7 апреля 2011 г. № 114-ПП «Программа модернизации здравоохранения г. Москвы на 2011-2013 годы». URL: mosgorzdrav.ru/ru-RU/magic/default/download/216.html (дата обращения: 14.08.2017).
8. Применение контрастных препаратов при проведении рентгенологических исследований: Метод. рекомендации / Департамент здравоохранения города Москвы; Сост. А. И. Громов, С. К. Терновой, А. Ю. Васильев и др. М., 2013. 16 с.
9. Руководство Европейского Общества урогенитальной радиологии (ESUR) по безопасности контрастных средств / Пер. и науч. ред. проф. Синицын В. Е. 2014. URL: http://medradiology.moscow/d/1364488/d/kontrasty_esur_broshyura_09.pdf (дата обращения: 07.08.2017).
10. Aly N. E., McAteer D., Aly E. H. Low vs. standard dose computed tomography in suspected acute appendicitis: Is it time for a change? // Int. J. of Surg. 2016. V. 31. P. 71-79.
11. Bosmans J. M. L., Peremans L., de Schepper A. M. et al. How do referring clinicians want radiologists to report? Suggestions from the COVER survey // Insights into Imaging. 2011. V. 2. № 5. P. 577-84.
12. Palkowitsch P. K., Bostelmann S., Lengsfeld P. Safety and tolerability of iopromide intravascular use: a pooled analysis of three non-interventional studies in 132012 patients // Acta Radiol. 2013. V. 55. № 6. P. 707-14.
13. Udayasankar U. K., Li J., Baumgarten D. A., Small W. C., Kalra M. K. Acute abdominal pain: value of non-contrast enhanced ultra-low-dose multi-detector row CT as a substitute for abdominal radiographs // Emergency Radiol. 2008. V. 16 №. 1. P. 61-70.
14. American College of Radiology. Manual on contrast media v 10.3. URL: http://www.acr.org/quality-safety/resources/contrast-manual (дата обращения 14.08.2017).
15. Злокачественные новообразования в России в 2016 году (заболеваемость и смертность) / Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена. URL: http://www.oncology.ru/service/statistics/malignant_tumors/2016.pdf (дата обращения: 13.02.2018).
Review
For citations:
Morozov S.P., Petraikin A.V., Polischuk N.S., Sergunova K.A., Guseva E.B., Petriaikin F.A., Vinokurov A.S. Use of Contrast-Enhancement in Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging in Outpatient Practice: Current State and Perspectives. Radiology - Practice. 2018;(2):43-55. (In Russ.)
Views:
541
Email this article 