Возможности цифрового рентгеновского томосинтеза в скрининговой программе женщин с высокой маммографической плотностью (обзор литературы с собственными клиническими наблюдениями)
Аннотация
Прогрессивное развитие рентгеновских технологий и внедрение высокоинформативных методов, к которым относится цифровой рентгеновский томосинтез, существенно расширяет возможности ранней диагностики заболеваний молочной железы. Рентгеновский томосинтез молочной железы (МЖ) представляет модифицированный метод цифровой маммографии, позволяющий получить послойные срезы МЖ с помощью вращения по С-дуге рентгеновской трубки, что способствует более детальному изучению структуры плотной молочной железы (BI-RADS C, D). Рентгеновский томосинтез целесообразно применять в качестве элемента персонифицированного скрининга у женщин с маммографический плотностью BI-RADS C и D, а также у женщин с имплантированными молочными железами. Обследованы 1500 женщин с высокой маммографический плотностью.
Об авторах
Н. В. Климова
ФГБОУ ВО «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры»;
БУ «Сургутская окружная клиническая больница», рентгенологическое отделение
Россия
Россия
Л. Д. Белоцерковцева
ФГБОУ ВО «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры»;
БУ «Сургутский клинический перинатальный центр»
Россия
Россия
А. А. Кузнецов
ФГБОУ ВО «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа — Югры»;
БУ «Сургутская окружная клиническая больница», рентгенологическое отделение
Россия
Россия
кандидат медицинских наук, старший преподаватель кафедры многопрофильной клинической подготовки Медицинского института;
врач-рентгенолог рентгенологического отделения,
628406, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 41/2, кв. 405
Список литературы
1. Белоцерковцева Л. Д., Климова Н. В., Сарсебаева З. О. Возможности рентгеновского томосинтеза в диагностике заболеваний молочной железы в программе вспомогательных репродуктивных технологий // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. М.: Династия, 2017. № 4 (16). С. 13–16.
2. Беляев А. М., Туравилова Е. В. и др. Методические рекомендации по выполнению программы популяционного скрининга злокачественных новообразований молочной железы среди женского населения. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2019. 40 с.
3. Васильев А. Ю., Павлова Т. В., Мануйлова О. О. Томосинтез в дифференциальной диагностике непальпируемых образований молочных желез. Учебное пособие. М.: «Московский Государственный Медико-стоматологический Университет им. А. И. Евдокимова», 2016. С. 24–25.
4. Васильев А. Ю. Томосинтез. М.: Икар, 2020. C. 30. 5. Захарова Н. А., Семиглазов В. Ф., Манихас Г. М. Клинические рекомендации РООМ по скринингу рака молочной железы. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. С. 18.
5. Морозов С. П. и др. Методические рекомендации «Организация программы популяционного скрининга злокачественных новообразований молочной железы среди женского населения. М., 2020. 15 с. 7. Национальное руководство по маммологии / Под ред. А. Д. Каприна, Н. И. Рожковой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 17.
6. Рожкова Н. И., Прокопенко С. П., Мазо М. Л. Диагностика и лечение рака молочной железы: что изменилось за 20 лет // Научно-практический журнал «Доктор. Ру. Гинекология. Эндокринология». 2018. № 2 (146). С. 35–40.
7. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году // под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена, 2018. 236 с.
8. Сухих Г. Т., Ашрафян Л. А., Кузнецов И. Н. Ранняя диагностика основных локализаций рака органов репродуктивной системы у женщин: проблемы и перспективы // Научно-практический журнал «Доктор. Ру Гинекология. Эндокринология». 2018. № 2 (146). С. 6–9.
9. Vaidya A. M., Chetlen A. L., Schetter S. E. Does a high-risk recommendation in mammography reports increase attendance at a breast cancer risk assessment clinic?//J. of the Am. Col. of Radiol. Elsevier. 2015. V. 12. P. 923–929.
10. Arti R. J., Kenny Q., Sam D. O., Phan T., Huynh M. D. Stereotactic breast biopsies: an update in the era of digital tomosynthesis. Radiol. 2018. № 47 (9). Р. 17– 20.
11. Chae E. Y., Kim H. H., Cha J. H., Shin H. J., Choi W. J. Detection and characterization of breast lesions in a selective diagnostic population: diagnostic accuracy study for comparison between one-view digital breast tomosynthesis and two-view fullfield digital mammography // Radiol. 2016. № 89 (1062). P. 121.
12. Gennaro G., Bernardi D., Houssami N. Radiation dose with digital breast tomosynthesis compared to digital mammography: perview analysis // Eur. Radiol. 2018. № 28 (2). P. 573–581.
13. Houssami N. Overdiagnosis of breast cancer in population screening: does it make breast screening worthless? // Cancer Biol. Med. 2017. № 14. P. 1–8.
14. Keating N. L., Pace L. E. New guidelines for breast cancer screening in US women // JAMA. 2015. № 314. P. 71.
15. Kim W. H., Chang J. M., Koo H. R., Seo M., Bae M. S., Lee J. et al. Impact of prior mammograms on combined reading of digital mammography and digital breast tomosynthesis // Acta Radiol. 2017. № 58 (2). P. 148–155.
16. Yaghjyan L. et al. Mammographic breast density and subsequent risk of breast cancer in postmenopausal, women according to tumor characteristics // J. of the National Cancer Institute. 2011. V. 103. P. 1179–1189.
17. McKinlay J. B. From promising report to standard procedure: seven stages in the career of a medical innovation. The Milbank Mem. Fund Quarterly // Health and Society. 1981. V. 59. № 3. P. 374–411.
18. Mariscotti G., Durando M., Houssami N., Zuiani C., Martincich L., Londero V. et al. Digital breast tomosynthesis as an adjunct to digital mammography for detecting and chacracterising invasive lobular cancer: a multi-reader study // Clin. Radiol. 2016. № 71(9). Р. 889–895. DOI:10.1016/j.crad2016.04.004.
19. Engmann N. J., Golmakani M. K., Miglioretti D. L. Population-attributable risk proportion of clinical risk factors for breast cancer // JAMA Oncol. 2017. № 3 (9). P. 1228–1237.
20. Nazari S. S., Mukherjee P. An overview of mammographic density and its association with breast cancer // Breast Cancer. 2018. № 25 (3). P. 259–267.
21. Phi X. A., Tagliafico A., Houssami N. et al. Digital breast tomosynthesis for breast cancer screening and diagnosis in women with dense breasts — a systematic review and meta-analysis // BMC Cancer. 2018. № 18 (1). P. 380.
22. Sharma N., McMahon M., Haigh I. et al. The potential impact of digital breast tomosynthesis on the benign biopsy rate in women recalled within the uk breast screening programme // Radiol. 2019. № 291. P. 310–317.
23. Stephen A. Feig Personalized screening for breast cancer: a wolf in sheep's clothing? // Am. J. of Roentgenol. 2015. № 205 (6). P. 1365–1371.
24. Stone J., Dite G. S., Gunasekara A. et. al. The heritability of mammographically dense and nondense breast tissue // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev. 2006. V. 15 (4). P. 612–617.
25. Schünemann H. J., Lerda D., Quinn C. et al. For the European Commission Initiative on Breast Cancer (ECIBC) Contributor Group. Breast cancer screening and diagnosis: a synopsis of the european breast guidelines //Ann. Intern. Med. 2020. № 172. P. 46–56.
26. Tagliafico A., Calabrese M., Bignotti B., Signori A., Fisci E., Rossi F., Valdora F. Accuracy and reading time for six strategies using digital breast tomosynthesis in women with mammographically negative dense breasts // Eur. Radiol. 2017. № 27 (12). Р. 5179–5184.
27. Tagliafico A. S., Francesca M., Giovanna D. et al. An exploratory radiomics analysis on digital breast tomosynthesis in women with mammographically negative dense breasts // Breast. 2018. № 40. P. 92–96.
28. Moon W. K., Chang J.-F., Lo Ch.-M. et al. Quantitative breast density analysis using tomosynthesis and comparison with MRI and digital mammography // Computer Methods and Programs in Biomedicine. 2018. № 154. P. 99–107.
29. Zackrisson S., Lång K., Rosso A. et al. One-view breast tomosynthesis versus two-view mammography in the Malm Breast Tomosynthesis Screening Trial (MBTST): a prospective, populationbased, diagnostic accuracy study // The Lancet Oncol. 2018. № 19 (11). P. 1493– 1503.
Рецензия
Для цитирования:
Климова Н.В., Белоцерковцева Л.Д., Кузнецов А.А. Возможности цифрового рентгеновского томосинтеза в скрининговой программе женщин с высокой маммографической плотностью (обзор литературы с собственными клиническими наблюдениями). Радиология – практика. 2021;(1):64-79.
For citation:
Klimova N.V., Belocerkovceva L.D., Kuznecov A.A. Possibilities of Digital X-Ray Tomosynthesis in the Screening Program For Women with High Mammographic Density (Literature Review with Their Own Сlinical Оbservations). Radiology - Practice. 2021;(1):64-79. (In Russ.)
Просмотров: 187
Послать статью по эл. почте 