Preview

Возможности двухэнергетической мультисрезовой компьютерной томографии в первичной диагностике уратного уролитиаза

Полный текст:

Аннотация

Проведена двухэнергетическая мультисрезовая компьютерная томография (МСКТ) у 30 пациентов с уратным уролитиазом (70 % - мужчины, 30 % - женщины). При анализе камней уратного строения у половины пациентов были выявлены особенности в виде неоднородной структуры: уратный ободок (до 1000 НU) и более плотное (оксалатное) ядро (более 1000 HU) - предположительно это камни со смешанным строением. Средняя плотность камней, измеренная в данной группе, составила 753 ± 439,3 HU. Из 30 больных у 8 проводился химический анализ камней методом ИК-спектрометрии и рентгенофазовым анализом. В большинстве случаев результат был положительный, подтверждающий уратное строение камней, полученное методом двухэнергетической МСКТ.

Об авторах

С. С. Винниченко
МЧУ ОКДЦ ПАО «Газпром»
Россия


Т. Ю. Алексахина
МЧУ ОКДЦ ПАО «Газпром»
Россия


А. Ю. Васильев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Акопян А. В., Зоркин С. Н., Воробьева Л. Е., Шахновский Д. С., Мазо А. М. Оценка состава конкремента в лечении мочекаменной болезни // Детская хирургия. 2015. Т. 19. № 1. С. 42-45.

2. Борисов В. В., Дзеранов Н. К. Мочекаменная болезнь. Терапия больных камнями почек и мочеточников: Учеб. пос. для вузов. М., 2011. 96 с.

3. Капсаргин Ф. П., Дябкин Е. В., Бережной А. Г. Современные подходы хирургического лечения мочекаменной болезни // Новости хирургии. 2013. Т. 21. № 1. С. 101-106.

4. Капанадзе Л. Б., Серова Н. С., Руденко В. И. Аспекты применения двухэнергетической компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2017. Т. 7. № 3. С. 165-173.

5. Климкова М. М., Синицын В. В., Мазуренко Д. А., Берников Е. В. Перспективы применения двухэнергетической компьютерной томографии в диагностике мочекаменной болезни и определении химического состава мочевых камней (обзор литературы) // Медицинская визуализация. 2016. № 6. С. 84-92.

6. Яненко Э. К. и др. Современные тенденции в эпидемиологии, диагностике и лечении мочекаменной болезни // Эксперим. и клин. урология. 2012. № 3. С. 19-24.

7. Acharya S. et al. In vivo characterization of urinary calculi on dual-energy CT: going a step ahead with sub-differentiation of calcium stones // Acta Radiol. 2015. V. 4 (7). P. 881-889.

8. Gucuk. A. Usefulness of hounsfield unit and density in the assessment and treatment of urinary stones / A. Gucuk, U. Uyeturk // World J. Nephrol. 2014. V. 3. № 4. P. 282-286.

9. Graser A. Dual-energy CT characterization of urinary calculi: initial in vitro and clinical experience // Invest.Radiol. 2008. V. 43 (2). Р. 112-119.


Для цитирования:


Винниченко С.С., Алексахина Т.Ю., Васильев А.Ю. Возможности двухэнергетической мультисрезовой компьютерной томографии в первичной диагностике уратного уролитиаза. Радиология – практика. 2018;(3):17-24.

For citation:


Vinnichenko S.S., Aleksahina T.Yu., Vasil’Ev A.Yu. Possibilities of Dual-Energy Multislated Computed Tomography in the Primary Diagnosis of Urate Urolythiaz. Radiology - Practice. 2018;(3):17-24. (In Russ.)

Просмотров: 3


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-0118 (Online)