Сравнительный анализ технологий ультразвуковой эластографии с использованием эластографического фантома
Аннотация
Целью работы является сопоставление технологий эластографии, предоставляемых различными производителями ультразвуковой аппаратуры. В тестировании участвовала разработанная авторами статьи отечественная технология «Эластографика». На всех приборах исследовались одни и те же неоднородности ультразвукового эластографического фантома. Основное внимание уделяется сравнению точности оценки физических свойств исследованных объектов.
Об авторах
Н. С. Кульберг
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия
Россия
кандидат физико-математических наук, руководитель отдела
Л. В. Осипов
ГБУЗ «Научно-Практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия
Россия
доктор технических наук, ведущий научный сотрудник
М. С. Усанов
ФГУ Федеральный исследовательский центр «Институт управления РАН»
Россия
Россия
аспирант
Список литературы
1. Осипов Л. В. Ультразвуковые диагностические приборы: Режимы, методы и технологии. М.: Изомед, 2011. 312 с.
2. Осипов. Л. В. Технологии эластографии в ультразвуковой диагностике (обзор) // Диагностическая радиология и онкотерапия. Медицинский алфавит. 2013. № 3–4. С. 30—46.
3. Bai M. et al. Virtual touch tissue quantification using acoustic radiation force impulse technology: initial clinical experience with solid breast masses // J. Ultrasound Med. 2012. Feb. V. 31. № 2. P. 289–294.
4. Balleyguier C. et al. Breast elasticity: Principles, technique, results: An update and overview of commercially available software // Eur. J. of Radiology. 2012. V. 82. № 3. P. 427–434.
5. Bamber et al. EFSUMB Guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 1: Basic principles and technology // Ultraschall in Med 2013. V. 34. № 2. P. 169–184. DOI: 10.1055/s-0033-1335205.
6. Bamber et al. EFSUMB Guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 2: Clinical applications // Ultraschall in Med 2013. V. 34. № 3, P. 238–253. DOI: 10.1055/s-0033-1335375.
7. Itoh A., Ueno E., Tohno E. et al. Breast disease: clinical application of use elastography for diagnosis // Radiology 2006. V. 239 № 2. P. 341–350.
8. Raza S., Odulate A., Ong E. M. et al. Using real-time tissue elastography for breast lesion evaluation // J. Ultrasound Med. 2010. V. 29. № 4. P. 551–563.
9. Xiaozhi Zheng et al. A comparison of virtual touch tissue quantification and digital rectal examination for discrimination between prostate cancer and benign prostatic hyperplasia // Radiol
10. Oncol. 2012 Mar. V. 46. № 1. P. 69–74.
11. Cournane S., Fagan A., Browne J. Review of ultrasound elastography quality control and training test phantoms // Ultrasound. 2012. February V. 20. №. 1–2. DOI: 10.1258/ult.2012.012e01.
Рецензия
Для цитирования:
Кульберг Н., Осипов Л., Усанов М. Сравнительный анализ технологий ультразвуковой эластографии с использованием эластографического фантома. Радиология — практика. 2016;(2):6-23.
For citation:
Kulberg N., Osipov L., Usanov M. Comparative Analysis of the Elastography Technologies in Ultrasonic Diagnostic Devices Using Elastography Phantom. Radiology - Practice. 2016;(2):6-23. (In Russ.)
Просмотров:
87
Послать статью по эл. почте 