Обоснование применения цифровой микрофокусной рентгенографии с прямым увеличением изображения в 5,5 раза для обследования кистей пациентов с ревматоидным артритом
Аннотация
Разработан метод проведения микрофокусной рентгенографии (МФРГ) кистей пациентов с ревматоидным артритом с использованием оптимальных параметров съемки. Проведен сравнительный анализ возможностей классической рентгенографии и разработанного метода МФРГ в выявлении еструктивных изменений в кистях у пациентов с ранним ревматоидным артритом. В исследование были включены 30 пациентов с ранним ревматоидным артритом (длительностью менее 12 мес). Среди пациентов было 19 (63,3 %) женщин и 11 (36,7 %) мужчин. Всем пациентам были выполнены агнитно-резонансная томография (МРТ), классическая рентгенография (КР) и микрофокусная рентгенография кистей с прямым увеличением изображения в 5,5 раза (МФРГ ×5,5). По результатам МРТ были определены наиболее информативные зоны для поиска эрозий в кистях при раннем ревматоидном артрите (суставы запястий, лучезапястные суставы, пястно-фаланговые и межфаланговые суставы II–IV пальцев кистей). Проведенный анализ доказал эффективность применения МФРГ ×5,5 в визуализации деструктивных изменений в выбранных ≪зонах интереса≫. Так, МФРГ по сравнению с КР позволила выявить достоверно большее число эрозий (у 56,6 и 20 % пациентов соответственно) (pTMF < 0,01; pχ2 < 0,01). Кроме того, при применении новой методики съемки возросла частота выявления такого рентгенологического признака, как кистовидные просветления костной ткани (с 46,6 до 53,3 %). Также применение МФРГ ×5,5 позволило лучше произвести дифференцировку мягкотканных изменений в области пораженных суставов.
Об авторах
Д. Ю. АнохинРоссия
начальник рентгеновского отделения кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики
И. С. Железняк
Россия
начальник кафедры рентгенологии и радиологии с курсом ультразвуковой диагностики
Список литературы
1. Васильев А. Ю., Петровская В. В., Перова Н. Г. Малодозовая микрофокусная рентгенография в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Радиология — практика. 2011. № 6. С. 26–33.
2. Ikeda K., Sanayama Yu., Nakagomi D., Nakajima H. Evaluation of joint damage with conventional radiograph and synovitis with musculoskeletal ultrasonography in rheumatoid arthritis // Nihon Rinsho. 2013. V. 71. № 7. P. 1185–1192.
3. Rosado-de-Castro P. H., Lopes de Souza S. A., Alexandre D., Barbosa da Fonseca L. M., Gutfilen B. Rheumatoid arthritis: nuclear medicine state of the art imaging // World J. Orthop. 2014. V. 5. № 3. P. 312–318.
4. Salaffi F., Gutierrez M., Carotti M. Ultrasound versus conventional radiography in the assessment of bone erosions in rheumatoid arthritis // Clin. Exp. Rheumatol. 2014. V. 80. № 30. P. 85–90.
Рецензия
Для цитирования:
Анохин Д., Железняк И. Обоснование применения цифровой микрофокусной рентгенографии с прямым увеличением изображения в 5,5 раза для обследования кистей пациентов с ревматоидным артритом. Радиология — практика. 2016;(6):6-15.
For citation:
Anokhin D., Zheleznyak I. Rationale for the Use of Digital Microfocal Radiography Direct Image Magnification of 5,5 Times for the Survey Brushes Patients with Rheumatoid Arthritis. Radiology - Practice. 2016;(6):6-15. (In Russ.)