Морфометрические показатели при стенозирующих процессах позвоночного канала дегенеративного генеза на шейном уровне. Современное состояние вопроса (обзор литературы)

Стенозирующие процессы позвоночного канала на шейном уровне дегенеративного генеза составляют от 4,9 до 9 % среди взрослого населения, являются следствием прогрессирования остеохондроза шейного отдела позвоночника. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, в свою очередь, занимает лидирующую позицию в структуре заболеваемости среди взрослого населения и характеризуется высокой частотой утраты трудоспособности и инвалидизации. За последние десятилетия существенно возросли возможности диагностики данной патологии. Современные методы нейровизуализации позволяют определить степень компрессии сосудистых и невральных структур позвоночного канала, а также оценить эпидуральные и ликворные пространства спинного мозга. Дальнейшее изучение степени стеноза позвоночного канала с оценкой состояния резервных пространств, изучение отдаленных результатов лечения и выявление корреляции неврологических нарушений со стенозирующими процессами позволит прогнозировать течение дегенеративных процессов и подобрать оптимальные алгоритмы для выбора тактики консервативного или хирургического методов лечения.

шейный отдел позвоночника, магнитно-резонансная томография, мультисрезовая компьютерная томография, стеноз позвоночного канала

1. Абельская И. С., Михайлов О. А., Смышек В. Б. Шейный остеохондроз: диагностика и медицинская реабилитация. Минск: БелМАПО, 2007. 347 с.

2. Басков A. B., Оглезнев К. Я., Сидоров Е. В., Евсюков A. A. Прогнозирование результатов хирургического лечения приобретенного стеноза позвоночного канала на уровне поясничного отдела // Вопр. нейрохирургии. 2003. № 2. С. 20- 26.

3. Епифанов В. А., Епифанов А. В., Баринов А. Н. Восстановительное лечение при заболеваниях и повреждениях позвоночника. 3-е изд., испр. и доп. М.: МЕДпресс-информ, 2016. 376 с.

4. Исайкин А. И., Суслова Е. Ю. Диагностика и лечение боли в шейном отделе // Мед. совет. 2015. № 5. С. 100-105.

5. Молчановский В. В., Тринитатский Ю. В., Ходарев С. В. Вертеброневрология I. Клиническая анатомия, физиология и биомеханика позвоночного столба. Ростов-на-Дону. 2013. 391 с.

6. Николаев А. Е. Протокол описания шейного отдела позвоночника // Radiol. study. 2017 (январь). № 1. С. 43-45.

7. Педаченко Е. Г., Рогожин В. А. Особенности современной лучевой диагностики стеноза позвоночного канала // Укр. нейрохирургический журнал. 2002. № 3. С. 62-65.

8. Пономарев Г. В., Скоромец А. А., Краснов В. С., Родионова О. В., Глистенкова Д. Д., Порхун Н. Ф., Дамбинова С. А. Сосудистая миелопатия: причины и механизмы, возможности диагностики и лечения // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018. Т. 10. № 1. С. 12-16.

9. Попелянский Я. Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневрология): Руководство для врачей. 6-е изд. М.: МЕДпресс-информ, 2017. 672 с.

10. Сороковиков В. А., Брюханов В. Г., Кошкарева З. В., Горбунов А. В. Оценка степени стенозирующего процесса (стеноза) позвоночного канала на поясничном уровне // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 2 (90). Ч. 2. С. 78-82.

11. Сороковиков В. А., Кошкарева З. В., Скляренко О. В. Остеохондроз: некоторые аспекты состояния вопроса // Сиб. мед. журнал (Иркутск). 2016. Т. 141. № 2. С. 22-28.

12. Холин А. В. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях и травмах центральной нервной системы. М.: МЕДпресс-информ, 2017. 256 с.

13. Холленберг Г. М., Вейнберг Э. П., Мейерс С. П. МРТ костно-мышечной системы. Дифференциальная диагностика: Пер. с англ. М.: МЕДпресс-информ, 2018. 664 с.

14. Чечет Е. А., Парфенов В. А. Ведение пациентов с болью в шее // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2016. Т. 8. № 1. С. 4-8.

15. Badhiwala J. H., Wilson J. R. The Natural history of degenerative cervical myelopathy // Neurosurg. Clin. of N. Am. 2018. V. 29. № 1. P. 21-32.

16. Martin A. R., Tadokoro N., Tetreault L., Arocho-Quinones E. V., Budde M. D., Kurpad S. N., Fehlings M. G. Imaging evaluation of degenerative cervical myelopathy // Neurosurg. Clin. of N. Am. 2018. V. 29. No. 1. P. 33-45.

17. Nicholson K. J., Millhouse P. W., Pflug E., Woods B., Schroeder G. D., Anderson D. G., Radcliff K. E. Cervical sagittal range of motion as a predictor of symptom severity in cervical spondylitic myelopathy // Spine. 2018. V. 43. № 13. P. 883-889.

18. Nouri A., Martin A. R., Mikulis D., Fehlings M. G. Magnetic resonance imaging assessment of degenerative cervical myelopathy: a review of structural changes and measurement techniques // Neurosurg. Focus. 2016. V. 40. № 6. E5. P. 1-17.

19. Oyinkan M. B., Capone P. M. Myelopathy. Neuroimaging. P. II // Handb. of Clin. Neurol. Elsevier. 2016. V. 136. P. 1015-1026.

20. Tetreault L., Goldstein C. L., Arnold P., Harrop J., Hilibrand A., Nouri A., Fehlings M. G. Degenerative cervical myelopathy // Neurosurg. 2015. V. 77. P. 51-67.

21. Tierney R. T., Mattacola C. G., Sitler M. R., Maldjian C. Head position and football equipment influence cervical spinal-cord space during immobilization // J. Athl. Train. 2002. Vol. 37. № 2. P. 185-189.