Preview

Радиология – практика

Расширенный поиск

Рентгеновская денситометрия, вопросы стандартизации (обзор литературы и экспериментальные данные)

Полный текст:

Аннотация

Представлены методы рентгеновской денситометрии, направленные на оценку минеральной плотности костной ткани и своевременное выявление остеопороза. В литературном обзоре представлены сведения о проблеме стандартизации и воспроизводимости результатов количественных измерений, описаны используемые для оценки фантомы поясничных позвонков и проксимального отдела бедренной кости. Также представлены результаты собственных экспериментальных наблюдений и сопоставления данных методов.

Об авторах

А. В. Петряйкин
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


К. А. Сергунова
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


Ф. А. Петряйкин
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия


Е. С. Ахмад
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


Д. С. Семенов
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


А. В. Владзимирский
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


Л. А. Низовцова
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


С. П. Морозов
ГБУЗ «Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы»
Россия


Список литературы

1. Аврунин А. С., Голиков В. Ю., Сарычева С. С. и др. Дозы облучения пациента при использовании рентгеновского денситометра Prodigy для индивидуального мониторинга плотности костной ткани // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2009. Т. 54. № 4. С. 32-37.

2. Громов А. И., Петряйкин А. В., Кульберг Н. С. и др. Проблема точности денситометрических показателей в современной многослойной компьютерной томографии // Медицинская визуализация. 2016. № 6. С. 133-142.

3. Лесняк О. М., Беневоленская Л. И. Остеопороз в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Научно-практическая ревматология. 2010. № 5. С. 14-18.

4. Новиков В. Е., Скрипникова И. А., Мурашко Л. М., Абирова Э. С. Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия в клинических исследованиях и реальной практике // Остеопороз и остеопатия. 2014. № 1. С. 39-42.

5. Рубин М. П. Преимущества и недостатки рентгеновской двухэнергетической остеоденситометрии в диагностике остеопороза // Радиология - практика. 2009. № 3. С. 12-20.

6. Мельниченко Г. А., Белая Ж. Е., Рожинская Л. Я. и др. Краткое изложение клинических рекомендаций по диагностике и лечению остеопороза Российской ассоциации эндокринологов // Остеопороз и Остеопатии. 2016. № 3. С. 28-36.

7. Adams J. E. Quantitative computed tomography // Eur. J. Radiol. 2009. V. 71. № 3. P. 415-424.

8. Bergot C., Laval-Jeantet A. M., Hutchinson K. et al. A comparison of spinal quantitative computed tomography with dual energy X-ray absorptiometry in european women with vertebral and nonvertebral fractures // Calcif. Tissue Int. 2001. V. 68. № 2. Р. 74-82.

9. Brown J. K., Timm W., Bodeen G. et al. Asynchronously calibrated quantitative bone densitometry // J. Clin. Densitom. 2017. V. 20. № 2. P. 216-225.

10. Brett A., Brown J. Quantitative computed tomography and opportunistic bone density screening by dual use of computed tomography scans // J. of Orthopaedic Translation. 2015. V. 3. № 4. P. 178- 184.

11. Dequeker J., Pearson J., Reeve J. et al. Dual X-ray absorptiometry-cross-calibration and normative reference ranges for the spine: results of a European community concerted action // Bone. 1995. V. 17. № 3. Р. 247-54.

12. Engelke K., Lang T., Khosla S. et al. Clinical use of quantitative computed tomography-based advanced techniques in the management of osteoporosis in adults: the 2015 ISCD Official Positions. Part III // J. Clin. Densitom. 2015. V. 18. № 3. P. 393-407.

13. Engelke K., Lang T., Khosla S. et al. Clinical use of quantitative computed tomography (QCT) of the hip in the management of osteoporosis in adults: the 2015 ISCD Official Positions. P. I // J. Clin. Densitom.: Assessment & Management of Musculoskeletal Health. 2015. V. 18. № 3. P. 338-358.

14. Genant H.K., Grampp S., Glüer C.C. et al. Universal Standardization for dual x-ray absorptiometry. patient and phantom cross-calibration results // J. Bone Miner. Res. 1994. № 9. P. 1503-1514.

15. Johannesdottir F., Thrall E., Muller J. et al. Comparison of non-invasive assessments of strength of the proximal femur // Bone. 2017. № 105. P. 93-102.

16. Kalender W.A., Felsenberg D., Genant H. et al. The European spine phantom - a tool for standardization and quality control in spinal bone measurements by DXA and QCT // Eur. J. Radiol. 1995. № 20. P. 83-92.

17. Khoo B. C., Beck T. J., Brown K., Price R. I. Evaluating accuracy of structural geometry by DXA methods with an anthropometric proximal femur phantom // Austr. Phys. Eng. Sci. Med. 2013. V. 36. № 3. P. 279-287.

18. Link T. M. Osteoporosis imaging: state of the art and advanced imaging // Radiol. 2012. № 263 (1). P. 3-17.

19. Li N., Li X. M., Xu L., Sun W. J., Cheng X. G., Tian W. Comparison of QCT and DXA: osteoporosis detection rates in postmenopausal women // Int. J. of Endocrinol. 2013. V. 2013. Article ID 895474. P. 1-5.

20. Park A. J., Choi J. H., Kang H. et al. Result of proficiency test and comparison of accuracy using a european spine phantom among the three bone densitometries // J. Bone Metab. 2015. V. 22. № 2. P. 45-49.

21. Wait J. M., Cody D., Jones A. K. et al. Performance evaluation of material decomposition with rapid-kilovoltage-switching dual-energy CT and implications for assessing bone mineral density // AJR Am. J. Roentgenol. 2015. V. 204. № 6. P. 1234-1241.

22. Yu E. W., Thomas B. J., Brown J. K. et al. Simulated increases in body fat and errors in bone mineral density measurements by DXA and QCT // J. Bone Miner. Res. 2012. V. 27. № 1. P. 119-124.

23. Yu E. W., Bouxsein M. L., Roy A. E. et al. Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density // J. Bone Miner. Res. 2014. V. 29. № 3. P. 542-50.

24. ACR-SPR-SSR practice parameter for the performance of quantitative computed tomography (QCT) bone densitometry. URL: https://www.acr.org/~/media/DE78D218C7A64526A821A9E8645AB46D.pdf. Res. 32 - 2013, Amended 2014 (Res. 39).


Для цитирования:


Петряйкин А.В., Сергунова К.А., Петряйкин Ф.А., Ахмад Е.С., Семенов Д.С., Владзимирский А.В., Низовцова Л.А., Морозов С.П. Рентгеновская денситометрия, вопросы стандартизации (обзор литературы и экспериментальные данные). Радиология – практика. 2018;(1):50-62.

For citation:


Petraikin A.V., Sergunova K.A., Petryaykin F.A., Ahmad E.S., Semenov D.S., Vladzymyrskyy A.V., Nizovtsova L.A., Morozov S.P. X-ray Densitometry, Standardization (Literature Review and Experimental Data). Radiology - Practice. 2018;(1):50-62. (In Russ.)

Просмотров: 28


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2713-0118 (Online)