X-ray Densitometry, Standardization (Literature Review and Experimental Data)
Abstract
Представлены методы рентгеновской денситометрии, направленные на оценку минеральной плотности костной ткани и своевременное выявление остеопороза. В литературном обзоре представлены сведения о проблеме стандартизации и воспроизводимости результатов количественных измерений, описаны используемые для оценки фантомы поясничных позвонков и проксимального отдела бедренной кости. Также представлены результаты собственных экспериментальных наблюдений и сопоставления данных методов.
About the Authors
A. V. Petraikin
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
K. A. Sergunova
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
F. A. Petryaykin
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
E. S. Ahmad
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
D. S. Semenov
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Vladzymyrskyy
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
L. A. Nizovtsova
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
S. P. Morozov
Research and Practical Center of Medical Radiology, Moscow Healthcare Department
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аврунин А. С., Голиков В. Ю., Сарычева С. С. и др. Дозы облучения пациента при использовании рентгеновского денситометра Prodigy для индивидуального мониторинга плотности костной ткани // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2009. Т. 54. № 4. С. 32-37.
2. Громов А. И., Петряйкин А. В., Кульберг Н. С. и др. Проблема точности денситометрических показателей в современной многослойной компьютерной томографии // Медицинская визуализация. 2016. № 6. С. 133-142.
3. Лесняк О. М., Беневоленская Л. И. Остеопороз в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Научно-практическая ревматология. 2010. № 5. С. 14-18.
4. Новиков В. Е., Скрипникова И. А., Мурашко Л. М., Абирова Э. С. Двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия в клинических исследованиях и реальной практике // Остеопороз и остеопатия. 2014. № 1. С. 39-42.
5. Рубин М. П. Преимущества и недостатки рентгеновской двухэнергетической остеоденситометрии в диагностике остеопороза // Радиология - практика. 2009. № 3. С. 12-20.
6. Мельниченко Г. А., Белая Ж. Е., Рожинская Л. Я. и др. Краткое изложение клинических рекомендаций по диагностике и лечению остеопороза Российской ассоциации эндокринологов // Остеопороз и Остеопатии. 2016. № 3. С. 28-36.
7. Adams J. E. Quantitative computed tomography // Eur. J. Radiol. 2009. V. 71. № 3. P. 415-424.
8. Bergot C., Laval-Jeantet A. M., Hutchinson K. et al. A comparison of spinal quantitative computed tomography with dual energy X-ray absorptiometry in european women with vertebral and nonvertebral fractures // Calcif. Tissue Int. 2001. V. 68. № 2. Р. 74-82.
9. Brown J. K., Timm W., Bodeen G. et al. Asynchronously calibrated quantitative bone densitometry // J. Clin. Densitom. 2017. V. 20. № 2. P. 216-225.
10. Brett A., Brown J. Quantitative computed tomography and opportunistic bone density screening by dual use of computed tomography scans // J. of Orthopaedic Translation. 2015. V. 3. № 4. P. 178- 184.
11. Dequeker J., Pearson J., Reeve J. et al. Dual X-ray absorptiometry-cross-calibration and normative reference ranges for the spine: results of a European community concerted action // Bone. 1995. V. 17. № 3. Р. 247-54.
12. Engelke K., Lang T., Khosla S. et al. Clinical use of quantitative computed tomography-based advanced techniques in the management of osteoporosis in adults: the 2015 ISCD Official Positions. Part III // J. Clin. Densitom. 2015. V. 18. № 3. P. 393-407.
13. Engelke K., Lang T., Khosla S. et al. Clinical use of quantitative computed tomography (QCT) of the hip in the management of osteoporosis in adults: the 2015 ISCD Official Positions. P. I // J. Clin. Densitom.: Assessment & Management of Musculoskeletal Health. 2015. V. 18. № 3. P. 338-358.
14. Genant H.K., Grampp S., Glüer C.C. et al. Universal Standardization for dual x-ray absorptiometry. patient and phantom cross-calibration results // J. Bone Miner. Res. 1994. № 9. P. 1503-1514.
15. Johannesdottir F., Thrall E., Muller J. et al. Comparison of non-invasive assessments of strength of the proximal femur // Bone. 2017. № 105. P. 93-102.
16. Kalender W.A., Felsenberg D., Genant H. et al. The European spine phantom - a tool for standardization and quality control in spinal bone measurements by DXA and QCT // Eur. J. Radiol. 1995. № 20. P. 83-92.
17. Khoo B. C., Beck T. J., Brown K., Price R. I. Evaluating accuracy of structural geometry by DXA methods with an anthropometric proximal femur phantom // Austr. Phys. Eng. Sci. Med. 2013. V. 36. № 3. P. 279-287.
18. Link T. M. Osteoporosis imaging: state of the art and advanced imaging // Radiol. 2012. № 263 (1). P. 3-17.
19. Li N., Li X. M., Xu L., Sun W. J., Cheng X. G., Tian W. Comparison of QCT and DXA: osteoporosis detection rates in postmenopausal women // Int. J. of Endocrinol. 2013. V. 2013. Article ID 895474. P. 1-5.
20. Park A. J., Choi J. H., Kang H. et al. Result of proficiency test and comparison of accuracy using a european spine phantom among the three bone densitometries // J. Bone Metab. 2015. V. 22. № 2. P. 45-49.
21. Wait J. M., Cody D., Jones A. K. et al. Performance evaluation of material decomposition with rapid-kilovoltage-switching dual-energy CT and implications for assessing bone mineral density // AJR Am. J. Roentgenol. 2015. V. 204. № 6. P. 1234-1241.
22. Yu E. W., Thomas B. J., Brown J. K. et al. Simulated increases in body fat and errors in bone mineral density measurements by DXA and QCT // J. Bone Miner. Res. 2012. V. 27. № 1. P. 119-124.
23. Yu E. W., Bouxsein M. L., Roy A. E. et al. Bone loss after bariatric surgery: discordant results between DXA and QCT bone density // J. Bone Miner. Res. 2014. V. 29. № 3. P. 542-50.
24. ACR-SPR-SSR practice parameter for the performance of quantitative computed tomography (QCT) bone densitometry. URL: https://www.acr.org/~/media/DE78D218C7A64526A821A9E8645AB46D.pdf. Res. 32 - 2013, Amended 2014 (Res. 39).
Review
For citations:
Petraikin A.V., Sergunova K.A., Petryaykin F.A., Ahmad E.S., Semenov D.S., Vladzymyrskyy A.V., Nizovtsova L.A., Morozov S.P. X-ray Densitometry, Standardization (Literature Review and Experimental Data). Radiology - Practice. 2018;(1):50-62. (In Russ.)
Views:
734
Email this article 