Современное состояние вопроса лучевой диагностики послеоперационных осложнений после проведения ортогнатических вмешательств (обзор литературы)
https://doi.org/10.52560/2713-0118-2022-4-30-41
Аннотация
Представлен обзор зарубежной литературы по лучевой диагностике осложнений после проведения ортогнатических операций. В результате проведенного анализа можно утверждать, что высокотехнологичные методы исследований, такие как мультиспиральная компьютерная томография, конусно-лучевая компьютерная томография, повышают эффективность диагностических мероприятий в получении клинически значимой информации о послеоперационных осложнениях в челюстно-лицевой хирургии. Однако следует отметить, что в зарубежных источниках не освещены такие вопросы, как томографическая семиотика послеоперационных осложнений в ортогнатической хирургии, роль и место лучевых технологий в схеме обследования пациентов с такими осложнениями, не уточняются показания и противопоказания к применению каждого из методов.
Об авторах
Е. Ю. Лазаренко
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра лучевой диагностики
Россия
Россия
Лазаренко Екатерина Юрьевна, аспирант 1-го года обучения кафедры лучевой диагностики с/ф
127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1
+7 (903) 226-37-94
Д. А. Лежнев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра лучевой диагностики; ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного медицинского образования» Минздрава России, кафедра терапевтической стоматологии
Лежнев Дмитрий Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики с/ф. Профессор кафедры терапевтической стоматологии
127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1
+7 (495) 609-67-00
А. Ю. Дробышев
ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава России, кафедра челюстно-лицевой и пластической хирургии
Дробышев Алексей Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой челюстно-лицевой и пластической хирургии с/ф
127473, г. Москва, ул. Делегатская, 20/1
+7 (925) 505-02-20
Список литературы
1. Васильев А. Ю., Лежнев Д. А. Лучевая диагностика повреждений челюстнолицевой области: руководство для врачей / под ред. А. Ю. Васильева, Д. А. Лежнева. М., ГЭОТАРМедиа, 2010. 80 с.
2. Дробышев А. Ю., Янушевич О. О. Челюстнолицевая хирургия: учебник / под ред. А. Ю. Дробышева, О. О. Янушевича. М., ГЭОТАРМедиа, 2021. 880 с.
3. Зеленский В. А., Минаев С. В. и др. Конуснолучевая КТ с 3Dреконструк цией в комплексном обследовании ребенка с врожденной аномалией в челюстнолицевой области // Гл. врач. 2021. № 3 (78). С. 20–23.
4. Врожденные и приобретенные аномалии и деформации зубочелюстной системы и лицевого черепа: клинические рекомендации / ООО «Общество специалистов в области челюстнолицевой хирургии».
5. Митин Н. Е., Абдиркин М. Д. и др. Реабилитация пациентов после операций в челюстнолицевой области // Здоровье и образование в XXI веке. 2018. № 2 (20). С. 60–64.
6. Сорвин В. А., Дробышев К. А. и др. Осложнения хирургического лечения па циентов с врожденными аномалиями челюстей: клиническая характеристика и профилактика // Пластическая хирургия и эстетическая медицина. 2020. № 2. С. 21–32.
7. Ходячий А. Е. Оптимизация протокола компьютерной томографии челюстнолицевой области для создания геометрических моделей при планировании хирургического лечения: Дис. … канд. мед. наук. М.: Центральный научноисследовательский институт стоматологии и челюстнолицевой хирургии Минздрава России, 2020. 169 с.
8. Berkoz O., Karaali S. et al. The relationship between fixation method and early central condylarsagging after bilateral sagittal split ramus osteotomy in orthognathic surgery. J. of CranioMaxilloFacial Surgery. 2020. V. 48. Issue 10. P. 928–932.
9. Camargo I. B., Sickels J. E. et al. Root contact with maxillomandibular fixation screws in orthognathic surgery: incidence and consequences. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2016. V. 45. Issue 8. P. 980–984.
10. Chin Yen-Po, Leno M. B. et al. The pterygomaxillary junction: An imaging study for surgical information of Le Fort I osteotomy. Scientific reports. 2017. V. 7. Issue 1. P. 9953.
11. Cousin A.-S., Bouletreau P. et al. Severity and longterm complications of surgical site infections after orthognathic surgery: a retrospective study. Scientific report. 2020. V. 10. Issue 1. P. 12015.
12. Dadwal H., Shanmugasundaram S. et al. Preoperative and Postoperative CT Scan Assessment of Pterygomaxillary Junction in Patients Undergoing Le Fort I Osteotomy: Comparison of Pterygomaxillary Dysjunction Technique and Trimble Technique — A Pilot Study. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2015. V. 14. Issue 3. P. 713–719.
13. Davis C. M., Gregoire C. et al. Prevalence of Surgical Site Infections Following Orthognathic Surgery: A Retrospective Cohort Analysis. J. Maxillofacial Oral Surgery. 2016. V. 74. Issue 6. P. 1199–1206.
14. Ferri J., Druelle C. et al. Complications in orthognathic surgery: A retrospective study of 5025 cases. International Ortho dontics. 2019. V. 17. Issue 4. P. 789–798.
15. Ginat D. Th., Lam D. et al. CT Imaging Findings after Craniosynostosis Recon structive Surgery. Pediatric Neurosurgery. 2018. V. 53. Issue 4. P. 215–221.
16. Godoy F., Filho J. et al. Prevalence of banding and bonding molar brackets in orthognathic surgery cases. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2011. V. 69. Issue 3. P. 911–916.
17. Jędrzejewski J., Smektała T. Preoperative, intraoperative, and postoperative com plications in orthognathic surgery: a systematic review. Clinical Oral Investigations. 2015. V. 19. Issue 5. P. 969–977.
18. Kim Yo.-K. Complications associated with orthognatic surgery. J. of the Korean Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. 2017. V. 43. Issue 1. P. 3–15.
19. Loureiro R. M., Collin J. et al. Postoperative CT findings of orthognathic surgery and its complications: A guide for radiologists. J. of Neuroradiology. 2022. V. 49. Issue 1. P. 17–32.
20. Olate S., Siqua E. et al. Complications in Orthognathic Surgery. J. of craniofacial Surgery. 2018. V. 29. Issue 2. P. 158–161.
21. Ozcan E. M., Dergin G., Basa S. Prevalence of nasolacrimal canal obstruction and epiphora following maxillary orthognathic surgery. I. J. of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018. V. 47. Issue 6. P. 715–720.
22. Politis C., Van De Vyvere G., Agbaje J. O. Condylar Resorption After Orthognathic Surgery. J. of Craniofacial Surgery. 2019. V. 30. Issue 1. P. 169–174.
23. Procacci P., Lanaro L. et al. Is post orthognathic maxillary sinusitis related to sinonasal anatomical alterations? J. of CranioMaxillofacial Surgery. 2019. V. 47. Issue 6. P. 876–882.
24. Robl T. M., Farrell B. B., Tucker M. R. Complications in orthognathic surgery: a report of 1,000 cases. Oral and Maxillofacial Surgery Clinics of North America. 2014. V. 26. Issue 4. P. 599–609.
Рецензия
Для цитирования:
Лазаренко Е.Ю., Лежнев Д.А., Дробышев А.Ю. Современное состояние вопроса лучевой диагностики послеоперационных осложнений после проведения ортогнатических вмешательств (обзор литературы). Радиология — практика. 2022;(4):30-41. https://doi.org/10.52560/2713-0118-2022-4-30-41
For citation:
Lazarenko E.Yu., Lezhnev D.A., Drobyshev A.Yu. The Present Status of Diagnostic Imaging of Postoperative Complications after Orthognatic Interventions (Literature Review). Radiology - Practice. 2022;(4):30-41. (In Russ.) https://doi.org/10.52560/2713-0118-2022-4-30-41
Просмотров:
332
Послать статью по эл. почте 